Flash November 22 (F. & S. II.35)
Flash November 22 (F. & S. II.35)
Signed Print
Andy Warhol
£4,950-£7,500
$10,000-$15,000 Indicateur de valeur
$9,000-$14,000 Indicateur de valeur
¥45,000-¥70,000 Indicateur de valeur
€5,500-€8,500 Indicateur de valeur
$50,000-$80,000 Indicateur de valeur
¥1,030,000-¥1,560,000 Indicateur de valeur
$6,500-$10,000 Indicateur de valeur
Il n'y a pas assez de données sur cette œuvre pour un résultat complet. Contactez un spécialiste en faisant une demande.
53 x 53cm, Édition de 200, Screenprint
Résultats des ventes aux enchères
Track auction value trend
Signification et analyse
L'estampe d'Andy Warhol, Flash-November 22, 1963 (1968), présente une image tirée de la campagne présidentielle du président John F. Kennedy. Le titre de l'estampe est dérivé de l'expression « news-flash » (flash info), faisant allusion à une nouvelle capitale diffusée dans les médias de masse. Warhol est revenu sans cesse sur les événements entourant l'assassinat de Kennedy en 1963 et les images associées, notamment ses estampes Jackie Kennedy (1965), ce portfolio constituant sa dernière exploration du sujet.
À partir d'affiches de campagne, de photographies de masse et de publicités, la série Flash-November 22, 1963 élève et s'approprie les événements d'actualité pour les faire entrer dans le domaine du grand art, remettant ainsi en question la valeur de l'art par rapport à ces images largement diffusées. Warhol utilise sa célèbre méthode de sérigraphie pour aplatir délibérément la photographie originale et la colorer en rouge vif.
En imitant, grâce à la sérigraphie, l'image de l'assassinat de Kennedy, produite en masse et largement diffusée dans les médias, Warhol explore la façon dont le public est devenu insensible aux thèmes de la mort et de la tragédie avec la prolifération des images médiatiques. Chacune des estampes est complétée par des dépêches du Télétype écrites par Philip Greer, offrant un récit médiatique aux images qui construit notre compréhension de l'événement. Warhol montre clairement que la couverture médiatique peut façonner négativement l'opinion publique au point d'éclipser la compréhension individuelle de moments aussi graves.