La confiance du marché dans un monde fragmenté
La confiance est le fondement de tout marché de l'art, en particulier pour les œuvres blue chip et les pièces d'investissement à haute valeur, mais en période de turbulences économiques et d'instabilité politique, il est difficile d'évaluer le niveau de confiance actuel. La volatilité, alimentée par l'évolution des politiques fiscales, les répliques persistantes du Brexit et les conflits géopolitiques, incite les collectionneurs à une approche plus prudente en matière d'acquisitions. Cette prudence se reflète dans les chiffres, le mois de mars 2025 marquant la troisième année consécutive de baisse des totaux londoniens pour les ventes majeures. Les prix marteau au sein des grandes maisons de ventes aux enchères ont chuté de 32 % au total, signalant un retrait continu des transactions de grande valeur. Si les noms blue chip suscitent toujours l'intérêt, leur valeur s'est érodée, tandis que le segment plus accessible des estampes a connu une activité accrue.
Le retour de Trump
Politiques commerciales
Depuis son retour au pouvoir début 2025, Donald Trump a mis en œuvre une série de changements politiques radicaux visant à résorber les déséquilibres commerciaux et à soutenir l'industrie manufacturière américaine. Ces politiques redéfinissent le marché de l'art, et l'attention renouvelée de son administration pour les droits de douane a introduit une incertitude économique, particulièrement pour les galeries et les collectionneurs dépendants du commerce international. Depuis mars 2025, Trump a imposé des droits de douane réciproques ciblant les importations en provenance de partenaires commerciaux clés, dont le Canada, le Mexique, la Chine et l'Union européenne. Actuellement, les tarifs en vigueur incluent une taxe additionnelle de 25 % sur les importations en provenance du Canada et du Mexique, de 10 % sur celles de Chine, de 25 % sur l'acier et l'aluminium, ainsi qu'un droit de douane de 25 % sur les véhicules et les pièces détachées. Au 2 avril 2025, Trump a annoncé une nouvelle série de droits de douane, incluant un tarif universel de 10 % sur les importations de la plupart des pays, effectif le 5 avril 2025, et des tarifs spécifiques plus élevés pour certaines nations, effectifs le 9 avril 2025.
Mise à jour : 09/04/2025
Le 9 avril 2025, les États-Unis ont imposé un ensemble de nouveaux droits de douane ciblant les importations de 60 pays qualifiés de « pires contrevenants » par Trump. Cela inclut un droit de 104 % sur les produits chinois, faisant suite au refus de Pékin de lever ses propres tarifs de rétorsion contre les États-Unis. D'autres nations sont visées, notamment le Japon, confronté à un droit de 24 %, et le Cambodge à 49 %, une hausse marquée par rapport au tarif de base de 10 % introduit le 5 avril. Malgré la pression, la Chine refuse de céder.
Pour les changements tarifaires les plus récents, cliquez ici.
Bien qu'il reste incertain de savoir comment ces politiques affecteront directement les importations d'œuvres d'art, certains éléments indiquent que certaines catégories d'œuvres et d'estampes pourraient être exemptées des droits de douane en vertu du 50 U.S.C. § 1702(b), spécifiquement celles relevant des chapitres 97 et 49 du Tarif douanier harmonisé (HTS). Toutefois, ces exemptions n'ont pas été officiellement confirmées et pourraient être sujettes à modification ; la prudence est donc de mise. En attendant, les répercussions économiques plus larges se font déjà sentir : le droit de douane de 25 % sur les importations canadiennes, par exemple, pourrait considérablement freiner les ventes transfrontalières et dissuader les galeries canadiennes d'exposer aux États-Unis, isolant davantage le marché de l'art américain.
Mise à jour : 07/04/2025
Jusqu'à présent, l'art reste largement épargné par les droits de douane de Trump, les États-Unis n'ayant pas inclus les œuvres d'art sur leur liste d'importations taxées. Toutefois, d'autres pays ont ciblé l'art en guise de représailles. Le Royaume-Uni a proposé des droits de douane sur divers biens – incluant les peintures, les dessins, les estampes et les pièces contemporaines datant de moins de 100 ans – si un meilleur accord commercial n'est pas conclu d'ici quatre semaines. Le Canada a déjà imposé un droit de douane de 25 % sur les biens d'art américains, y compris les objets décoratifs.
Arts et culture
Au-delà des politiques commerciales, l'administration Trump a adopté une ligne dure sur les arts et la culture, notamment en ce qui concerne les initiatives de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI). En mars 2025, un décret a ordonné la fin des programmes DEI au sein des agences fédérales, incluant celles finançant les arts. The National Endowment for the Arts (NEA) fait désormais face à des restrictions l'empêchant d'accorder des subventions à des projets promouvant « l'idéologie de genre » (« gender ideology »), une décision ayant entraîné des poursuites judiciaires et des protestations de la part d'organisations artistiques. De plus, l'élimination du programme Challenge America, qui fournissait des subventions aux organisations artistiques dans les communautés mal desservies, n'a fait qu'exacerber les inquiétudes concernant la réduction du soutien fédéral aux arts.
Les politiques institutionnelles évoluent également sous la direction de Trump. Un nouveau décret a ciblé la Smithsonian Institution, enjoignant les musées fédéraux à prioriser les expositions promouvant un récit plus nationaliste. Cette directive a suscité l'alarme au sein de la communauté artistique, des artistes comme Roberto Lugo exprimant leurs préoccupations quant à la censure des œuvres, celle-ci risquant de limiter la liberté artistique et de remodeler la présentation de l'histoire et de la culture américaines. L'ordre fait suite à des signalements de censure, notamment le retrait des termes « transgenre » et « queer » d'une page web du National Park Service consacrée au Stonewall National Monument. De telles mesures reflètent un glissement idéologique plus large de la politique culturelle, faisant craindre que l'administration n'utilise l'influence fédérale pour reformuler le récit du patrimoine américain.
Les facteurs combinés des restrictions commerciales, des coupes budgétaires et des changements idéologiques créent une incertitude généralisée sur le marché de l'art américain. Avec des collectionneurs méfiants face à la volatilité économique et des expéditions internationales rencontrant des obstacles, le paysage devient de plus en plus difficile à appréhender.
La guerre commerciale de Trump, avril 2025
Bien que les beaux-arts soient encore largement exemptés de la nouvelle taxe d'importation universelle de 10 % annoncée en avril 2025, une incertitude plane quant à la durée de ces exemptions. Un droit de douane de 7,5 % sur les œuvres importées de Chine, héritage de la guerre commerciale du premier mandat de Trump, continue de s'appliquer dans le cadre de mesures punitives plus larges visant à contrer des pratiques commerciales jugées déloyales et le vol de propriété intellectuelle. Pour l'heure, seules les œuvres physiquement produites à l'étranger et vendues aux États-Unis sont soumises à ces taxes, le plus souvent dans le cadre de transactions impliquant des œuvres étrangères vendues par des marchands étrangers ou américains à des collectionneurs basés aux États-Unis. Par conséquent, l'impact se concentre sur le haut du marché, où les ventes internationales prédominent. Si les acheteurs fortunés sont en mesure d'absorber ces surcoûts, ils cherchent de plus en plus à les minimiser, notamment en déplaçant leurs achats vers des juridictions aux conditions commerciales plus favorables. Malgré ces tactiques, les retombées économiques plus larges d'une guerre commerciale prolongée sont perçues comme une menace plus urgente. L'instabilité engendrée par une politique tarifaire imprévisible dissuade déjà les investissements, tend les conditions financières et accroît le risque de récession. Un ralentissement affecterait non seulement les segments d'élite du marché, mais aussi les secteurs les plus vulnérables, notamment les galeries de taille moyenne et les artistes émergents, entraînant une baisse des ventes, une réduction des commissions et un déclin du soutien institutionnel. Dans ce climat, de nombreuses galeries reconsidèrent déjà leur présence mondiale, la hausse des coûts et l'incertitude commerciale poussant le secteur vers un modèle plus régionalisé.
Tensions logistiques
Les ajustements des réglementations douanières américaines ont considérablement perturbé la logistique des œuvres d'art. Début avril, l'abaissement du seuil des envois informels de 2 500 à 800 dollars a contraint DHL à suspendre les expéditions de grande valeur, tandis que les autorités douanières, confrontées à un arriéré sans précédent, ont provoqué des retards de plusieurs jours. Les marchands indépendants, incapables d'absorber les frais élevés imposés par les transporteurs spécialisés, font désormais face à des frais d'expédition représentant environ 15 % des budgets des galeries, en plus des droits d'importation obligatoires de 10 % et d'une surtaxe supplémentaire de 25 % sur les articles contenant de l'acier ou de l'aluminium. Même les envois non destinés aux États-Unis subissent des retards au sein de hubs de transit surchargés.
L'approche du Parti travailliste
Politiques
Le changement politique au Royaume-Uni consécutif à la victoire du Parti travailliste en 2024 a marqué la fin de quatorze années de gouvernance conservatrice. Sous la direction de Keir Starmer, le Parti travailliste a esquissé des changements politiques susceptibles d'avoir des conséquences majeures pour le monde de l'art, notamment en matière de fiscalité, de financement des arts et de questions commerciales liées au Brexit.
Le Parti travailliste a exprimé un engagement fort en faveur du soutien aux arts, reconnaissant la contribution annuelle de 125 milliards de livres sterling des industries créatives à l'économie britannique. Dans le cadre de cet engagement, la ministre de la Culture Lisa Nandy a annoncé en janvier 2025 une enveloppe de 60 millions de livres sterling destinée à revitaliser les institutions culturelles, à soutenir les emplois créatifs et à accroître l'accessibilité aux arts. L'initiative du Parti, intitulée Access to the Arts, vise à briser les barrières socio-économiques en améliorant l'enseignement artistique, en élargissant les opportunités pour les jeunes et en inversant les précédentes coupes budgétaires touchant les écoles d'art et les institutions culturelles. Si elles sont mises en œuvre avec succès, ces initiatives pourraient favoriser l'émergence d'une nouvelle génération d'artistes et de collectionneurs tout en assurant la pérennité du secteur.
Toutefois, la politique fiscale globale des travaillistes, telle que leurs réformes ciblant les particuliers fortunés (HNWI), a soulevé des inquiétudes au sein du marché de l'art. L'abolition du statut fiscal de « non-domicilié » à partir d'avril 2025, qui permettait auparavant aux résidents fortunés de protéger leurs actifs étrangers de l'imposition britannique, a conduit certains collectionneurs et investisseurs majeurs à reconsidérer leurs stratégies financières. Une potentielle « fuite des capitaux » pourrait avoir des conséquences notables sur le marché de l'art britannique, le mécénat, le collectionnisme privé et l'investissement artistique étant étroitement liés à la présence d'individus ultra-fortunés.
Brexit
Le Brexit continue également de poser un défi pour le marché de l'art britannique, l'augmentation des coûts logistiques, la TVA à l'importation et à l'exportation, ainsi que la complexité des procédures douanières rendant les transactions transfrontalières plus ardues, en particulier pour les petites galeries. Néanmoins, en mars 2025, les travaillistes ont pris une mesure notable pour répondre aux problèmes commerciaux en prolongeant la période d'Admission Temporaire pour les œuvres d'art. Cette mesure autorise l'importation d'œuvres d'art et d'antiquités en franchise de droits pour une durée allant jusqu'à quatre ans, une décision conçue pour attirer les collectionneurs et les marchands internationaux en atténuant certaines des restrictions commerciales du Brexit. Bien que cette politique témoigne d'une évolution positive, les leaders du secteur, dont la British Art Market Federation, gardent l'espoir que le Parti travailliste prendra des mesures supplémentaires pour assouplir les barrières commerciales post-Brexit du Royaume-Uni.
L’impact des conflits sur le marché de l’art
La guerre en Ukraine
La guerre en Ukraine, qui se poursuit, continue d'avoir un impact majeur sur la logistique et la préservation culturelle. Le conflit a perturbé les voies d'acheminement traditionnelles, entraînant une augmentation des coûts de transport et des retards. Les sanctions et la fermeture de l'espace aérien au-dessus de la Russie et de la Biélorussie ont davantage complexifié la circulation des œuvres entre l'Europe, l'Amérique du Nord et l'Asie.
Les initiatives de préservation culturelle ont également subi de sérieux revers en raison du conflit. En février 2025, l'UNESCO a confirmé des dommages sur 500 sites culturels en Ukraine, dont 249 bâtiments d'intérêt historique ou artistique, 33 musées et 33 monuments. Cette destruction généralisée a suscité des appels internationaux en faveur d'efforts accrus pour protéger les œuvres menacées et soutenir les artistes touchés par la guerre.
Guerre entre Israël et Gaza
La guerre à Gaza, qui s'est intensifiée après les attaques menées par le Hamas contre Israël en octobre 2023, a accentué les divisions au sein du secteur mondial des arts, révélant des tensions persistantes autour de la liberté d'expression, de l'engagement politique et de la responsabilité des institutions. Le conflit, qui a causé d'importantes pertes humaines et des crises humanitaires, a conduit de nombreux artistes, conservateurs et institutions à prendre position publiquement, s'exposant ainsi à un examen rigoureux et à de vives réactions. Un incident marquant a eu lieu lorsque la Lisson Gallery a annulé une exposition de Ai Weiwei après la réémergence de commentaires qu'il avait tenus au sujet d'Israël. Des controverses similaires ont surgi à travers l'industrie, certains musées et galeries prenant leurs distances vis-à-vis d'artistes ou de membres de leur personnel exprimant des points de vue pro-palestiniens ou pro-israéliens, tandis que d'autres ont fait l'objet de critiques pour leur silence.
Ce débat reflète une interrogation plus large sur la mesure dans laquelle les institutions culturelles doivent s'impliquer dans le discours politique. Certains soutiennent que l'art a toujours été un vecteur d'activisme et de commentaire social, tandis que d'autres mettent en garde contre le fait qu'adopter une position définitive sur une question aussi vivement contestée risque de s'aliéner le public. Cette tension est particulièrement manifeste dans le retrait de financements d'institutions perçues comme ayant pris parti, ainsi que dans les boycotts et manifestations ciblant galeries, musées et biennales accusés de parti pris politique ou d'inaction. Alors que le conflit perdure, le rôle des arts en tant qu'espace de dialogue et de réflexion est mis à l'épreuve. La capacité du monde de l'art à favoriser une discussion nuancée dans un climat aussi polarisé reste une question ouverte.
L'histoire a démontré que la résilience a toujours été un trait caractéristique du monde de l'art, de l'essor rapide des plateformes numériques après la pandémie au rôle croissant de l'intelligence artificielle dans la production artistique. Les défis les plus importants résident dans l'engagement ; en adoptant des stratégies à long terme, le marché continuera d'évoluer de manière dynamique.
